Noen ganger går dessverre byggeprosjekter feil og partene møtes i det norske rettssystemet. Som sakkyndig vitne har jeg vært både i Tingretten og Lagmannsretten og slike oppdrag er både interessante og lærerike. Vi må der forklare tekniske detaljer på en måte som blir forstått av alle og legge bort det interne «stammespråket» som ingeniører ofte bruker.
Min erfaring er at det gjøres et godt arbeid fra både advokater, dommere og vitner for at sakene skal belyses både teknisk riktig, juridisk riktig og «rettferdig» – et ord vi ofte bruker i dagligtale. Det kommer ofte opp spørsmål til sakkyndige vitner om hva som er fagmessig riktig utførelse eller hva valgt planlegging og gjennomføring kan bety for levetid, nødvendig vedlikehold eller reparasjon og hvilke metoder som bør brukes med tilhørende kostnader. Ikke alle spørsmål er lette å besvare men alle slike spørsmål gjør at vi som takstingeniører blir mer kunnskapsrike med større tverrfaglig kompetanse.
Etter slike saker er det alltid godt å motta tilbakemeldinger fra partene. Her er noen eksempler:
«Jan E. Hjelle redegjorde i lagmannsretten for utførelseskrav og komplekse skademekanismer i mur og natursteinskonstruksjoner på en klar og lettfattelig måte. Han er en kunnskapsrik og dyktig fagmann. Han har integritet og troverdighet, og egner seg derfor meget godt som sakkyndig.»
«Hjelle Råd og Takst leverte tjenester i forbindelse med en tvistesak. Han presenterte fakta og bransjepraksis på en god og lettfattelig måte, og bidro vesentlig til at de som ikke hadde fagbakgrunn forsto skademekanismene i konstruksjonen. Vi kan trygt anbefale ham til andre»